Compte-rendu de la réunion 28 juin 2012 (GT Fonctions)

De Medici.

Cette page est destinée à accueillir l'ordre du jour puis le compte-rendu de la réunion téléphonique du groupe de travail Fonctions et métiers de l'édition scientifique publique du 28 juin 2012.

Des documents de travail complémentaires sont accessibles en utilisant l'onglet "Discussion" (ci-dessus).

Ordre du jour de la réunion

  • Fiche de synthèse "Référencement / Diffusion"
  • Recueil de nouvelles idées pour de futures fiches de synthèse
    • proposition 1 : le libre accès
  • Suite du travail d'analyse initial de la présentation du fonctionnement des revues scientifiques publiques
    • choix de l'orientation à donner

Compte rendu

Présents : Anne-Solweig Gremillet, Odile Contat, Carole Le-Cloierec, Thierry Daunois, Clotilde Roussel

Excusés : les autres :=)

Préambule : Question inéluctable de "Quel est le périmètre de l'édition scientifique publique" et la définition que nous adoptons.

Revue scientifique premier item à définir : doit relever d'une évaluation, révision, expertise scientifique par les pairs. Est-ce que les pairs sont strictement et exclusivement des chercheurs ou enseignants chercheurs ? A voir

(Slide sur le cadre réglementaire, présentation de Michèle Ballinger aux premières journées du réseau Médici)

  • réglementée par la circulaire du Premier ministre du 20 mars 1998, dite circulaire Jospin
    • 20 mars 1998 : «certains organismes publics à vocation scientifique ou culturelle ont pour mission explicite de diffuser les connaissances qu’ils contribuent à élaborer ou de faire connaître au public les œuvres dont ils sont dépositaires »
  • organisée en métiers dans les BAP
  • répond aux missions de diffusion de l’IST
  • est soumise aux réglementations du service public

Remarque : toutes les personnes qui travaillent dans la revue doivent-elles être concernées par une BAP (section du comité National ou CNU pas dans une BAP) ?

Nous retenons : Réglementé par la circulaire Jospin. Evaluation par les pairs.

Item Public/publique : La notion international intervient-elle dans la sphère publique

Au delà du constat mais le réseau a-t-il pour objectif d'être une chambre d'enregistrement ou a-t-il un rôle pour proposer des recommandations ?

Les angles : Infrastructures publiques Financement public Effectif public auteurs publics éditeur public : dans le cas des co-édition publique/privé dans les bonnes pratiques il serait opportun de demander à ce qu'il soit mentionné les deux parties.

Seuil où met-on le curseur ? Quel(s) rôle(s) pour le réseau dans un contexte de pyramide des âges vieillissante, pas de recrutement, confusion, fongibilité des métiers de la BAP F, de désengagement dans ces métiers avec les conséquences que cela entraine de perte de maîtrise d’œuvre, de compétences, d'indépendance dans la diffusion et la valorisation des connaissances produites au sein d'organismes publics...

Rédiger une fiche de synthèse sur le cadre et la définition affirmés et affichés de la compréhension et appréciation du réseau sur ce point. Qu'est-ce qu'un éditeur ?

Fiche de synthèse "Référencement / Diffusion"

Les différentes notions qui se cachent derrière "Edition"

  • Référencement
    • catalogage, est-ce que les mots-clés sont censés se suffire à eux-mêmes ?

Web, bibliothèque

  • Signalement : CLC
  • Diffusion
    • pour ASG cet aspect fait appel à l'éditeur
    • prestataire qui font le travail comme Revues.org avec une mutualisation.
    • Distinguer et définir le rôle de l'Editeur et du Diffuseur source d'ambiguïté.
    • Vérifier que cela est différent selon les champs disciplinaires. Ne faut-il pas envisager de rencontrer et/ou contacter les organismes de recherche et différents instituts sur cet aspect ? Via O. Contat.
    • Diffuseur : achemine le résultat du travail éditorial vers l'utilisateur final. Quels critères ?
    • Existe-t-il une liste ou peut-on établir une liste des éditeurs publics français, francophone ?
  • Indexation :SZ
  • Citabilité : ASG et OC
  • Visibilité : titre de la fiche métamorphose oblige ;-))

Nous retenons : Est-ce que la fiche de synthèse ne doit pas s'appeler Visibilité / Diffusion ou visibilité tout court et l'objectif serait d'améliorer de façon générale ou du moins que les personnes impliquées dans la revue puissent s'approprier les technologies qui conduisent à la meilleure visibilité possible.

Recueil de nouvelles idées pour de futures fiches de synthèse

  • Définition de l'édition scientifique publique
  • le libre accès

Suite du travail d'analyse initial de la présentation du fonctionnement des revues scientifiques publiques

  • choix de l'orientation à donner
    • Réflexion sur l'enrichissement et l'identification de personnes ressources pour les membres du réseau qui apparaitront sur le WIKI : intervenant aux journées ou futurs intervenants, les personnes qui interviennent sur les revues. TD et CR proposent quelque chose

Calendrier

  • Programmation d'un Doodle pour la première semaine de septembre 2012.
  • Début de formalisation de la fiche de synthèse Visibilité (CR / TD - août 2012)
  • Travail individuel des membres du groupe (pour début septembre 2012) :
    • Signalement : CLC
    • Indexation : SZ
    • Citabilité : ASG et OC

Appel aux contributions

Les personnes qui n'ont pas pu assister à la réunion sont invitées à se rattacher à l'un des groupes juste au-dessus.

Outils personnels
Présentation du réseau
Répertoire des revues